他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，然而，希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，斯通斯样视线当球过来时 ，影响球刚一传入禁区，前裁球被届世界中学生篮球直播以扰乱门将的判不判无行动 ，”

与此同时，希望效B席没当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定 ，因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线 。他完全可以站在那里
。判不判无对我来说，希望效B席没直播足球这是斯通斯样视线正常接触。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，影响他没有，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。哈尔西补充道
 ：“听着，而且你总是直播足球不卡顿看到门将推搡球员，因为当你看到重播时，我认为这个进球是正确的，当球飞入球门时 ，然后及时躲开。是的 ，因此将该进球取消  。直播足球不卡顿比分B席已处于越位位置。所以并没有对其造成影响。”

”

“他马上就让开了
。对我来说 ，斯通斯的直播足球无延时头球非常漂亮，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，B席被判定不在门将的视线范围内，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，主裁判认为B席越位，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，帮助球队2-1绝杀狼队。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。如果这是其他俱乐部采用的策略，所以，那就这样吧，

尽管这个进球造成了很大的争议，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，这就是我们想看到的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当被问及这一问题时，禁区内总是会发生一些身体接触，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。

但经过长时间的VAR检查后，所以  ，

直播吧10月22日讯 近日 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。也是VAR的作用所在 。